gpt-oss-120b (High) vs Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: gpt-oss-120b (High) oleh OpenAI atau Qwen3.8 27B (Non-reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) mendapat 8.6 poin lebih tinggi (20.2 vs 11.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 16× lebih besar ($2022 vs $123; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 27B (Non-reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.6, dan gpt-oss-120b (High) jika 11.6 sudah cukup.
| Metrik | gpt-oss-120b (High) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.6 | 20.2 | +74.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… 74.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $122.71 | $2,022.49 | +1548.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 16 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.19s | 14.45s | +29.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… is 29.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.60 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) dibanding gpt-oss-120b (High): kecerdasan 74.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1548.2% lebih tinggi, dan waktu total 29.1% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- gpt-oss-120b (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen