gpt-oss-120b (High) बनाम Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: gpt-oss-120b (High) OpenAI द्वारा या Qwen3.8 27B (Non-reasoning) Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-27।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 11.60
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $123
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 20.20
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2022
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीपीटी / जी पी टी / क्वेन।
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) के अंक 8.6 ज़्यादा हैं (20.2 बनाम 11.6), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 16× ज़्यादा है ($2022 बनाम $123; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 11.6 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Qwen3.8 27B (Non-reasoning) चुनें, और अगर 11.6 काफ़ी है तो gpt-oss-120b (High)।
| मापदंड | gpt-oss-120b (High) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 11.6 | 20.2 | +74.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… 74.1% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $122.71 | $2,022.49 | +1548.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 16 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 11.19s | 14.45s | +29.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… is 29.1% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.15 / $0.60 | $0.50 / $3.00 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) बनाम gpt-oss-120b (High): बुद्धिमत्ता 74.1% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 1548.2% अधिक, और कुल समय 29.1% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- gpt-oss-120b (High) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Max) $122 के लिए स्कोर 38.10 है।
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 के लिए स्कोर 51.80 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल