gpt-oss-120b (High) contre Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-120b (High) par OpenAI ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) obtient 8.6 points de plus (20.2 contre 11.6), mais exécuter le benchmark coûte 16× plus cher ($2022 contre $123 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Non-reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.6, et gpt-oss-120b (High) si 11.6 suffit.
| Mesure | gpt-oss-120b (High) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.6 | 20.2 | +74.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 74.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.71 | $2,022.49 | +1548.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 16 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.19s | 14.45s | +29.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… is 29.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) face à gpt-oss-120b (High) : intelligence 74.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1548.2 % de plus et temps total 29.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent