gpt-oss-20b (High) vs MiMo-V2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: gpt-oss-20b (High) oleh OpenAI atau MiMo-V2.5 oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiMo-V2.5 mendapat 12.8 poin lebih tinggi (21.8 vs 9.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.1× lebih besar ($61.9 vs $28.8; kelas biaya menengah vs hemat). Pilih MiMo-V2.5 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, gpt-oss-20b (High).
| Metrik | gpt-oss-20b (High) | MiMo-V2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.0 | 21.8 | +142.2% MiMo-V2.5 2.4 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $28.81 | $61.93 | +115.0% MiMo-V2.5 2.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 14.95s | 66.56s | +345.2% MiMo-V2.5 is 345.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.05 / $0.22 | $0.13 / $0.27 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
MiMo-V2.5 dibanding gpt-oss-20b (High): kecerdasan 142.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 115.0% lebih tinggi, dan waktu total 345.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- gpt-oss-20b (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
gpt-oss-20b (High)MiMo-V2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · keterampilan agen