gpt-oss-20b (High) vs MiMo-V2.5
O que é melhor pelo dinheiro: gpt-oss-20b (High) por OpenAI ou MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiMo-V2.5 marca 12.8 pontos a mais (21.8 vs 9.0), mas rodar o benchmark custa 2.1× mais ($61.9 vs $28.8; classes de custo intermediária e econômica). Escolha MiMo-V2.5 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, gpt-oss-20b (High).
| Métrica | gpt-oss-20b (High) | MiMo-V2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.0 | 21.8 | +142.2% MiMo-V2.5 é 2.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $28.81 | $61.93 | +115.0% MiMo-V2.5 é 2.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.12s | 53.94s | +256.7% MiMo-V2.5 is 256.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.05 / $0.22 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
MiMo-V2.5 versus gpt-oss-20b (High): inteligência 142.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 115.0% a mais e tempo total 256.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- gpt-oss-20b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
gpt-oss-20b (High)MiMo-V2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidade do agente