gpt-oss-20b (High) contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-20b (High) par OpenAI ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiMo-V2.5 obtient 12.8 points de plus (21.8 contre 9.0), mais exécuter le benchmark coûte 2.1× plus cher ($61.9 contre $28.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Choisissez MiMo-V2.5 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon gpt-oss-20b (High).
| Mesure | gpt-oss-20b (High) | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.0 | 21.8 | +142.2% MiMo-V2.5 est 2.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $28.81 | $61.93 | +115.0% MiMo-V2.5 est 2.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.95s | 66.56s | +345.2% MiMo-V2.5 is 345.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.05 / $0.22 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à gpt-oss-20b (High) : intelligence 142.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 115.0 % de plus et temps total 345.2 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- gpt-oss-20b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
gpt-oss-20b (High)MiMo-V2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent