Granite 4.2 30B vs Mistral Small 3.2
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 30B oleh IBM atau Mistral Small 3.2 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Granite 4.2 30B
Mistral Small 3.2 dibanding Granite 4.2 30B: kecerdasan 44.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 9.9% lebih tinggi, dan waktu total 80.9% lebih cepat.
| Metrik | Granite 4.2 30B | Mistral Small 3.2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.7 | 7.0 | −44.9% Mistral Small 3.2 44.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $110.83 | $121.78 | +9.9% Mistral Small 3.2 9.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 54.96s | 10.52s | −80.9% Mistral Small 3.2 80.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.16 / $0.65 | $0.07 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Mistral Small 3.2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
Granite 4.2 30BMistral Small 3.2Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen