Granite 4.2 30B vs Mistral Small 3.2
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 30B por IBM ou Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Granite 4.2 30B
Mistral Small 3.2 versus Granite 4.2 30B: inteligência 44.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 9.9% a mais e tempo total 82.7% mais rápido.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Mistral Small 3.2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.7 | 7.0 | −44.9% Mistral Small 3.2 é 44.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $110.83 | $121.78 | +9.9% Mistral Small 3.2 é 9.9% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 57.71s | 9.99s | −82.7% Mistral Small 3.2 é 82.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.16 / $0.65 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Granite 4.2 30BMistral Small 3.2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente