Grok 4.3 (Non-reasoning) vs Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.3 (Non-reasoning) oleh SpaceXAI atau Qwen3.8 27B (Non-reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) mendapat 6.2 poin lebih tinggi (20.2 vs 14.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.4× lebih besar ($2022 vs $216; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 27B (Non-reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 14.0, dan Grok 4.3 (Non-reasoning) jika 14.0 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 14.0 | 20.2 | +44.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… 44.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $215.93 | $2,022.49 | +836.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… 9.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.71s | 13.84s | +142.4% Qwen3.8 27B (Non-reas… is 142.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $2.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) dibanding Grok 4.3 (Non-reasoning): kecerdasan 44.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 836.6% lebih tinggi, dan waktu total 142.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen