Grok 4.3 (Non-reasoning) vs Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.3 (Non-reasoning) por SpaceXAI ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) marca 6.2 pontos a mais (20.2 vs 14.0), mas rodar o benchmark custa 9.4× mais ($2022 vs $216; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 27B (Non-reasoning) se precisar de inteligência acima de 14.0, e Grok 4.3 (Non-reasoning) se 14.0 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 14.0 | 20.2 | +44.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… é 44.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $215.93 | $2,022.49 | +836.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… é 9.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.71s | 13.84s | +142.4% Qwen3.8 27B (Non-reas… is 142.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $2.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) versus Grok 4.3 (Non-reasoning): inteligência 44.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 836.6% a mais e tempo total 142.4% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente