Grok 4.5 (High) vs Ling 3.1 Flash 1019
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.5 (High) oleh SpaceXAI atau Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash 1019 mendapat 5.1 poin lebih tinggi (43.9 vs 38.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($1552 vs $1244; keduanya kelas premium). Pilih Ling 3.1 Flash 1019 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Grok 4.5 (High).
| Metrik | Grok 4.5 (High) | Ling 3.1 Flash 1019 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.8 | 43.9 | +13.1% Ling 3.1 Flash 1019 13.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,243.85 | $1,551.81 | +24.8% Ling 3.1 Flash 1019 24.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 19.63s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash 1019 vs Grok 4.5 (High): kecerdasan 13.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 24.8% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Grok 4.5 (High)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-5/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-5/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · keterampilan agen