Grok 4.5 (High) 对比 Ling 3.1 Flash 1019
哪个更划算： Grok 4.5 (High) 通过 SpaceXAI 或 Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.80
- 基准测试费用（美元）
- $1244
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.90
- 基准测试费用（美元）
- $1552
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 1019 的得分高 5.1 分（43.9 对 38.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$1552 对 $1244；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Ling 3.1 Flash 1019；否则选 Grok 4.5 (High)。
| 指标 | Grok 4.5 (High) | Ling 3.1 Flash 1019 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.8 | 43.9 | +13.1% Ling 3.1 Flash 1019 智能高 13.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,243.85 | $1,551.81 | +24.8% Ling 3.1 Flash 1019 贵 24.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 19.69s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.1 Flash 1019 对 Grok 4.5 (High)：智能 高 13.1%，运行 AA 基准测试的成本 高 24.8%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.5 (High)Ling 3.1 Flash 1019今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比