Grok 4.6 (Low) vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (Low) oleh SpaceXAI atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Low) mendapat 9.9 poin lebih tinggi (35.1 vs 25.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($614 vs $428; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Grok 4.6 (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.7 Plus.
| Metrik | Grok 4.6 (Low) | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.1 | 25.2 | −28.2% Qwen3.7 Plus 28.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $613.92 | $427.73 | −30.3% Qwen3.7 Plus 30.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.02s | 46.03s | +253.5% Qwen3.7 Plus is 253.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding Grok 4.6 (Low): kecerdasan 28.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 30.3% lebih rendah, dan waktu total 253.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Grok 4.6 (Low)Qwen3.7 PlusPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen