Grok 4.6 (Low) 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Low) 的得分高 9.9 分（35.1 对 25.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$614 对 $428；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.6 (Low)；否则选 Qwen3.7 Plus。
| 指标 | Grok 4.6 (Low) | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.1 | 25.2 | −28.2% Qwen3.7 Plus 智能低 28.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $613.92 | $427.73 | −30.3% Qwen3.7 Plus 便宜 30.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.31s | 46.28s | +247.7% 慢 Qwen3.7 Plus is 247.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus 对比 Grok 4.6 (Low)：智能分低 28.2%，运行 AA 基准测试的成本低 30.3%，端到端时间慢 247.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Grok 4.6 (Low)Qwen3.7 Plus今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比