Grok 4.6 (Low) vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.6 (Low) por SpaceXAI ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Low) marca 9.9 pontos a mais (35.1 vs 25.2), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($614 vs $428; classes de custo premium e intermediária). Escolha Grok 4.6 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.7 Plus.
| Métrica | Grok 4.6 (Low) | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.1 | 25.2 | −28.2% Qwen3.7 Plus é 28.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $613.92 | $427.73 | −30.3% Qwen3.7 Plus é 30.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.02s | 46.03s | +253.5% Qwen3.7 Plus is 253.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus versus Grok 4.6 (Low): inteligência 28.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 30.3% a menos e tempo total 253.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.6 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Grok 4.6 (Low)Qwen3.7 PlusPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente