Grok 4.6 (Low) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (Low) oleh SpaceXAI atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Low) mendapat 4.8 poin lebih tinggi (35.1 vs 30.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($614 vs $319; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Grok 4.6 (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Beam 1.0.
| Metrik | Grok 4.6 (Low) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.1 | 30.3 | −13.7% Beam 1.0 13.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $613.92 | $318.73 | −48.1% Beam 1.0 48.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.36s | 8.02s | −40.0% Beam 1.0 40.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding Grok 4.6 (Low): kecerdasan 13.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 48.1% lebih rendah, dan waktu total 40.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Grok 4.6 (Low)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-low/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-low/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen