Grok 4.6 (Low) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.30
- 基准测试费用（美元）
- $319
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Low) 的得分高 4.8 分（35.1 对 30.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$614 对 $319；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.6 (Low)；否则选 Beam 1.0。
| 指标 | Grok 4.6 (Low) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.1 | 30.3 | −13.7% Beam 1.0 智能低 13.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $613.92 | $318.73 | −48.1% Beam 1.0 便宜 48.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.64s | 7.58s | −44.4% Beam 1.0 快 44.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Beam 1.0 对比 Grok 4.6 (Low)：智能分低 13.7%，运行 AA 基准测试的成本低 48.1%，端到端时间快 44.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Grok 4.6 (Low)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比