Grok 4.6 (Low) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.6 (Low) par SpaceXAI ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (Low) obtient 4.8 points de plus (35.1 contre 30.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($614 contre $319 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Grok 4.6 (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Beam 1.0.
| Mesure | Grok 4.6 (Low) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.1 | 30.3 | −13.7% Beam 1.0 est 13.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $613.92 | $318.73 | −48.1% Beam 1.0 est 48.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.33s | 7.79s | −41.6% Beam 1.0 est 41.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à Grok 4.6 (Low) : intelligence 13.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 48.1 % de moins et temps total 41.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.6 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Grok 4.6 (Low)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-6-low/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-6-low/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent