Grok 4.7 (High) vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 6.4 poin lebih tinggi (46.3 vs 39.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($3473 vs $2632; keduanya kelas unggulan). Pilih Grok 4.7 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 2.4T A95B.
| Metrik | Grok 4.7 (High) | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.3 | 39.9 | −13.8% Qwen3.8 2.4T A95B 13.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,473.49 | $2,632.05 | −24.2% Qwen3.8 2.4T A95B 24.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 51.11s | 63.76s | +24.8% Qwen3.8 2.4T A95B is 24.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding Grok 4.7 (High): kecerdasan 13.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 24.2% lebih rendah, dan waktu total 24.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Grok 4.7 (High)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen