Grok 4.7 (Low) vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (Low) oleh SpaceXAI atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Grok 4.7 (Low)
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding Grok 4.7 (Low): kecerdasan 5.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 87.1% lebih tinggi, dan waktu total 451.1% lebih lambat.
| Metrik | Grok 4.7 (Low) | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.2 | 39.9 | −5.5% Qwen3.8 2.4T A95B 5.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,406.89 | $2,632.05 | +87.1% Qwen3.8 2.4T A95B 87.1% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.57s | 63.76s | +451.1% Qwen3.8 2.4T A95B is 451.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Grok 4.7 (Low)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen