Grok 4.7 (Low) vs Qwen3.8 2.4T A95B
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI ou Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Grok 4.7 (Low)
Qwen3.8 2.4T A95B versus Grok 4.7 (Low): inteligência 5.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 87.1% a mais e tempo total 451.1% mais lento.
| Métrica | Grok 4.7 (Low) | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.2 | 39.9 | −5.5% Qwen3.8 2.4T A95B é 5.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,406.89 | $2,632.05 | +87.1% Qwen3.8 2.4T A95B é 87.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.57s | 63.76s | +451.1% Qwen3.8 2.4T A95B is 451.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Grok 4.7 (Low)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidade do agente