Kimi K3.1 Pro vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K3.1 Pro oleh Kimi atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 25.6 poin lebih tinggi (55.1 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($3117 vs $2277; keduanya kelas unggulan). Pilih Kimi K3.1 Pro jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.7 Max.
| Metrik | Kimi K3.1 Pro | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 55.1 | 29.5 | −46.5% Qwen3.7 Max 46.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,117.31 | $2,277.12 | −27.0% Qwen3.7 Max 27.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 42.64s | 16.61s | −61.0% Qwen3.7 Max 61.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding Kimi K3.1 Pro: kecerdasan 46.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 27.0% lebih rendah, dan waktu total 61.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Kimi K3.1 ProQwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen