Kimi K3.1 Pro contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K3.1 Pro par Kimi ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 25.6 points de plus (55.1 contre 29.5), mais exécuter le benchmark coûte 1.4× plus cher ($3117 contre $2277 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Kimi K3.1 Pro si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.7 Max.
| Mesure | Kimi K3.1 Pro | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 55.1 | 29.5 | −46.5% Qwen3.7 Max est 46.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,117.31 | $2,277.12 | −27.0% Qwen3.7 Max est 27.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 51.57s | 16.64s | −67.7% Qwen3.7 Max est 67.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3.7 Max face à Kimi K3.1 Pro : intelligence 46.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 27.0 % de moins et temps total 67.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Kimi K3.1 ProQwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent