Kimi K3.1 Pro vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K3.1 Pro por Kimi ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 25.6 pontos a mais (55.1 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($3117 vs $2277; ambos da classe topo de linha). Escolha Kimi K3.1 Pro se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.7 Max.
| Métrica | Kimi K3.1 Pro | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 55.1 | 29.5 | −46.5% Qwen3.7 Max é 46.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,117.31 | $2,277.12 | −27.0% Qwen3.7 Max é 27.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 50.87s | 16.63s | −67.3% Qwen3.7 Max é 67.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.7 Max versus Kimi K3.1 Pro: inteligência 46.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 27.0% a menos e tempo total 67.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Kimi K3.1 ProQwen3.7 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente