Kimi K3.1 Pro vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K3.1 Pro oleh Kimi atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 15.2 poin lebih tinggi (55.1 vs 39.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($3117 vs $2632; keduanya kelas unggulan). Pilih Kimi K3.1 Pro jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 2.4T A95B.
| Metrik | Kimi K3.1 Pro | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 55.1 | 39.9 | −27.6% Qwen3.8 2.4T A95B 27.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,117.31 | $2,632.05 | −15.6% Qwen3.8 2.4T A95B 15.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 59.28s | 63.76s | +7.6% Qwen3.8 2.4T A95B is 7.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding Kimi K3.1 Pro: kecerdasan 27.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 15.6% lebih rendah, dan waktu total 7.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Kimi K3.1 ProQwen3.8 2.4T A95BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen