Kimi K3.1 Pro 对比 Qwen3.8 2.4T A95B
哪个更划算： Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi 或 Qwen3.8 2.4T A95B 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
KimiKimi K3.1 Pro在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 55.10
- 基准测试费用（美元）
- $3117
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 15.2 分（55.1 对 39.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$3117 对 $2632；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K3.1 Pro；否则选 Qwen3.8 2.4T A95B。
| 指标 | Kimi K3.1 Pro | Qwen3.8 2.4T A95B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 55.1 | 39.9 | −27.6% Qwen3.8 2.4T A95B 智能低 27.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,117.31 | $2,632.05 | −15.6% Qwen3.8 2.4T A95B 便宜 15.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 63.28s | 64.93s | +2.6% 慢 Qwen3.8 2.4T A95B is 2.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Qwen3.8 2.4T A95B 对比 Kimi K3.1 Pro：智能分低 27.6%，运行 AA 基准测试的成本低 15.6%，端到端时间慢 2.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3.8 2.4T A95B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Kimi K3.1 ProQwen3.8 2.4T A95B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比