Kimi K3.1 Pro vs Qwen3.8 2.4T A95B
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K3.1 Pro por Kimi ou Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 15.2 pontos a mais (55.1 vs 39.9), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($3117 vs $2632; ambos da classe topo de linha). Escolha Kimi K3.1 Pro se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 2.4T A95B.
| Métrica | Kimi K3.1 Pro | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 55.1 | 39.9 | −27.6% Qwen3.8 2.4T A95B é 27.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,117.31 | $2,632.05 | −15.6% Qwen3.8 2.4T A95B é 15.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 55.12s | 64.84s | +17.6% Qwen3.8 2.4T A95B is 17.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.8 2.4T A95B versus Kimi K3.1 Pro: inteligência 27.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 15.6% a menos e tempo total 17.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Kimi K3.1 ProQwen3.8 2.4T A95BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidade do agente