Ling 3.0 Flash vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.0 Flash oleh InclusionAI atau Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Ling 3.0 Flash
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) dibanding Ling 3.0 Flash: kecerdasan 22.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 636.6% lebih tinggi, dan waktu total 66.3% lebih lambat.
| Metrik | Ling 3.0 Flash | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.1 | 15.6 | −22.4% Qwen3.5 122B A10B (Re… 22.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $89.77 | $661.29 | +636.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… 7.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.85s | 21.37s | +66.3% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 66.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.07 / $0.22 | $0.40 / $3.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.0 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Ling 3.0 FlashQwen3.5 122B A10B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · keterampilan agen