Ling 3.0 Flash contre Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Ling 3.0 Flash par InclusionAI ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Ling 3.0 Flash
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) face à Ling 3.0 Flash : intelligence 22.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 636.6 % de plus et temps total 66.3 % plus lent.
| Mesure | Ling 3.0 Flash | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.1 | 15.6 | −22.4% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 22.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $89.77 | $661.29 | +636.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 7.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.85s | 21.37s | +66.3% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 66.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.07 / $0.22 | $0.40 / $3.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Ling 3.0 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Ling 3.0 FlashQwen3.5 122B A10B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-5-122b-a10b · Markdown : /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · compétence d'agent