Ling 3.0 Flash बनाम Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Ling 3.0 Flash InclusionAI द्वारा या Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-27।
साफ़ विजेता
InclusionAILing 3.0 Flashसीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 20.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $89.8
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 15.60
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $661
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्वेन।
निष्कर्ष
Ling 3.0 Flash चुनें
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) बनाम Ling 3.0 Flash: बुद्धिमत्ता 22.4% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 636.6% अधिक, और कुल समय 63.8% धीमा।
| मापदंड | Ling 3.0 Flash | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 20.1 | 15.6 | −22.4% Qwen3.5 122B A10B (Re… 22.4% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $89.77 | $661.29 | +636.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… 7.4 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 12.97s | 21.24s | +63.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 63.8% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.07 / $0.22 | $0.40 / $3.20 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | पाठ, छवि |
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Ling 3.0 Flash सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 के लिए स्कोर 34.60 है।
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (High) $521 के लिए स्कोर 50.20 है।
Ling 3.0 FlashQwen3.5 122B A10B (Reasoning)आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल