Ling 3.1 Flash 1019 vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash 1019 mendapat 33.1 poin lebih tinggi (43.9 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 15× lebih besar ($1552 vs $105; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Ling 3.1 Flash 1019 jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | Ling 3.1 Flash 1019 | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.9 | 10.8 | −75.4% Mercury 2 75.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,551.81 | $104.94 | −93.2% Mercury 2 93.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 6.56s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $0.90 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Mercury 2 vs Ling 3.1 Flash 1019: kecerdasan 75.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.2% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
Ling 3.1 Flash 1019Mercury 2Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen