Ling 3.1 Flash 1019 contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Ling 3.1 Flash 1019 par InclusionAI ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Ling 3.1 Flash 1019 obtient 33.1 points de plus (43.9 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 15× plus cher ($1552 contre $105 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Ling 3.1 Flash 1019 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | Ling 3.1 Flash 1019 | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.9 | 10.8 | −75.4% Mercury 2 est 75.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,551.81 | $104.94 | −93.2% Mercury 2 est 93.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 6.56s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $0.90 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Mercury 2 contre Ling 3.1 Flash 1019 : intelligence 75.4 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 93.2 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent