Ling 3.1 Flash 1019 بمقابلہ Mercury 2
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Ling 3.1 Flash 1019 InclusionAI کی طرف سے یا Mercury 2 Inception کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
سمجھوتہ
نتیجہ
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Ling 3.1 Flash 1019 کے 33.1 پوائنٹس زیادہ ہیں (43.9 بمقابلہ 10.8)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 15× زیادہ ہے ($1552 بمقابلہ $105؛ لاگت کے درجے پریمیم بمقابلہ درمیانہ)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 10.8 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Ling 3.1 Flash 1019 چنیں، اور اگر 10.8 کافی ہے تو Mercury 2۔
| پیمانہ | Ling 3.1 Flash 1019 | Mercury 2 | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 43.9 | 10.8 | −75.4% Mercury 2 75.4٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $1,551.81 | $104.94 | −93.2% Mercury 2 93.2٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | معلومات دستیاب نہیں | 6.56s | — موازنہ ممکن نہیں |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.30 / $0.90 | $0.25 / $0.75 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن | متن |
Mercury 2 بمقابلہ Ling 3.1 Flash 1019: ذہانت 75.4٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 93.2٪ کم، اور مکمل وقت کا ڈیٹا نامکمل ہے۔
آج کا Pareto frontier
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Ling 3.1 Flash 1019 فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Max) اسکورز 51.80 برائے $1082۔
- Mercury 2 فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Claude Haiku 5.5 (High) اسکورز 37.80 برائے $94.1۔
Ling 3.1 Flash 1019Mercury 2آج کا Pareto frontierباقی تمام ماڈلز
براہ راست موازنہ
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
ایجنٹس:
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/mercury-2 Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/mercury-2?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت