Llama 4 Maverick vs MiMo-V2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Llama 4 Maverick oleh Meta atau MiMo-V2.5 oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiMo-V2.5 mendapat 12.5 poin lebih tinggi (21.8 vs 9.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($61.9 vs $44.0; kelas biaya menengah vs hemat). Pilih MiMo-V2.5 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Llama 4 Maverick.
| Metrik | Llama 4 Maverick | MiMo-V2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.3 | 21.8 | +134.4% MiMo-V2.5 2.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $43.98 | $61.93 | +40.8% MiMo-V2.5 40.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.37s | 66.56s | +541.9% MiMo-V2.5 is 541.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.92 | $0.13 / $0.27 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiMo-V2.5 dibanding Llama 4 Maverick: kecerdasan 134.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 40.8% lebih tinggi, dan waktu total 541.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Llama 4 Maverick berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
Llama 4 MaverickMiMo-V2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · keterampilan agen