Llama 4 Maverick vs MiMo-V2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Maverick por Meta ou MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiMo-V2.5 marca 12.5 pontos a mais (21.8 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($61.9 vs $44.0; classes de custo intermediária e econômica). Escolha MiMo-V2.5 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Llama 4 Maverick.
| Métrica | Llama 4 Maverick | MiMo-V2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.3 | 21.8 | +134.4% MiMo-V2.5 é 2.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $43.98 | $61.93 | +40.8% MiMo-V2.5 é 40.8% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.41s | 53.94s | +418.2% MiMo-V2.5 is 418.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.92 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiMo-V2.5 versus Llama 4 Maverick: inteligência 134.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 40.8% a mais e tempo total 418.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
Llama 4 MaverickMiMo-V2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidade do agente