Llama 4 Maverick 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算： Llama 4 Maverick 通过 Meta 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5 的得分高 12.5 分（21.8 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$66.1 对 $44.0；成本档次：中端 对 经济）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiMo-V2.5；否则选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | Llama 4 Maverick | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.3 | 21.8 | +134.4% MiMo-V2.5 智能高 2.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $43.98 | $66.09 | +50.3% MiMo-V2.5 贵 50.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.69s | 67.11s | +527.8% 慢 MiMo-V2.5 is 527.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.92 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对比 Llama 4 Maverick：智能分高 134.4%，运行 AA 基准测试的成本高 50.3%，端到端时间慢 527.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Llama 4 MaverickMiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比