Llama 4 Scout vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: Llama 4 Scout oleh Meta atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Mercury 2 mendapat 4.3 poin lebih tinggi (10.8 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($105 vs $73.6; keduanya kelas menengah). Pilih Mercury 2 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Llama 4 Scout.
| Metrik | Llama 4 Scout | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.5 | 10.8 | +66.2% Mercury 2 66.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $73.56 | $104.94 | +42.7% Mercury 2 42.7% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.99s | 6.56s | +31.5% Mercury 2 is 31.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.18 / $0.66 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2 dibanding Llama 4 Scout: kecerdasan 66.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 42.7% lebih tinggi, dan waktu total 31.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
Llama 4 ScoutMercury 2Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen