Llama 4 Scout vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Scout por Meta ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mercury 2 marca 4.3 pontos a mais (10.8 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($105 vs $73.6; ambos da classe intermediária). Escolha Mercury 2 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Llama 4 Scout.
| Métrica | Llama 4 Scout | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.5 | 10.8 | +66.2% Mercury 2 é 66.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $73.56 | $104.94 | +42.7% Mercury 2 é 42.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.99s | 6.56s | +31.5% Mercury 2 is 31.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.18 / $0.66 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus Llama 4 Scout: inteligência 66.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 42.7% a mais e tempo total 31.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
Llama 4 ScoutMercury 2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente