LongCat 2.0 vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: LongCat 2.0 oleh LongCat atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-22.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih LongCat 2.0
Qwen3 Coder Next vs LongCat 2.0: kecerdasan 51.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 115.7% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
| Metrik | LongCat 2.0 | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 19.1 | 9.2 | −51.8% Qwen3 Coder Next 51.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $220.75 | $476.23 | +115.7% Qwen3 Coder Next 2.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 6.95s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
LongCat 2.0Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen