LongCat 2.0 vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: LongCat 2.0 oleh LongCat atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Beam 1.0
Beam 1.0 dibanding LongCat 2.0: kecerdasan 58.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 41.5% lebih rendah, dan waktu total 77.4% lebih cepat.
| Metrik | LongCat 2.0 | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 19.1 | 30.3 | +58.6% Beam 1.0 58.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $544.74 | $318.73 | −41.5% Beam 1.0 41.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 35.54s | 8.02s | −77.4% Beam 1.0 77.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $2.95 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
LongCat 2.0Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen