Mercury 2.5 vs Mistral Small 3.2
Mana yang lebih baik untuk uang: Mercury 2.5 oleh Inception atau Mistral Small 3.2 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Mercury 2.5 mendapat 5.3 poin lebih tinggi (12.3 vs 7.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($218 vs $122; keduanya kelas menengah). Pilih Mercury 2.5 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Mistral Small 3.2.
| Metrik | Mercury 2.5 | Mistral Small 3.2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.3 | 7.0 | −43.1% Mistral Small 3.2 43.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $218.11 | $121.78 | −44.2% Mistral Small 3.2 44.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.18s | 10.52s | +151.7% Mistral Small 3.2 is 151.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.75 | $0.07 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Mistral Small 3.2 dibanding Mercury 2.5: kecerdasan 43.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 44.2% lebih rendah, dan waktu total 151.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Mistral Small 3.2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
Mercury 2.5Mistral Small 3.2Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen