Mercury 2.5 vs Mistral Small 3.2
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2.5 por Inception ou Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mercury 2.5 marca 5.3 pontos a mais (12.3 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($218 vs $122; ambos da classe intermediária). Escolha Mercury 2.5 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Small 3.2.
| Métrica | Mercury 2.5 | Mistral Small 3.2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.3 | 7.0 | −43.1% Mistral Small 3.2 é 43.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $218.11 | $121.78 | −44.2% Mistral Small 3.2 é 44.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.24s | 11.35s | +167.7% Mistral Small 3.2 is 167.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.2 versus Mercury 2.5: inteligência 43.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 44.2% a menos e tempo total 167.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Mercury 2.5Mistral Small 3.2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente