Nemotron 3.5 Lightning vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Nemotron 3.5 Lightning oleh NVIDIA atau Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) mendapat 2.7 poin lebih tinggi (15.6 vs 12.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.7× lebih besar ($661 vs $99.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.9, dan Nemotron 3.5 Lightning jika 12.9 sudah cukup.
| Metrik | Nemotron 3.5 Lightning | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.9 | 15.6 | +20.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… 20.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $99.03 | $661.29 | +567.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… 6.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 8.23s | 21.22s | +157.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 157.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.06 / $0.20 | $0.40 / $3.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) dibanding Nemotron 3.5 Lightning: kecerdasan 20.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 567.8% lebih tinggi, dan waktu total 157.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Nemotron 3.5 Lightning berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · keterampilan agen