Nemotron 3.5 Lightning vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Nemotron 3.5 Lightning por NVIDIA ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) marca 2.7 pontos a mais (15.6 vs 12.9), mas rodar o benchmark custa 6.7× mais ($661 vs $99.0; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 12.9, e Nemotron 3.5 Lightning se 12.9 for suficiente.
| Métrica | Nemotron 3.5 Lightning | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.9 | 15.6 | +20.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… é 20.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $99.03 | $661.29 | +567.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… é 6.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.23s | 21.22s | +157.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 157.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.06 / $0.20 | $0.40 / $3.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) versus Nemotron 3.5 Lightning: inteligência 20.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 567.8% a mais e tempo total 157.8% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Nemotron 3.5 Lightning está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · habilidade do agente