Nemotron 3.5 Lightning contre Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Nemotron 3.5 Lightning par NVIDIA ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) obtient 2.7 points de plus (15.6 contre 12.9), mais exécuter le benchmark coûte 6.7× plus cher ($661 contre $99.0 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.9, et Nemotron 3.5 Lightning si 12.9 suffit.
| Mesure | Nemotron 3.5 Lightning | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.9 | 15.6 | +20.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 20.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $99.03 | $661.29 | +567.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 6.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.23s | 21.22s | +157.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 157.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.06 / $0.20 | $0.40 / $3.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) face à Nemotron 3.5 Lightning : intelligence 20.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 567.8 % de plus et temps total 157.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Nemotron 3.5 Lightning est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/qwen3-5-122b-a10b · Markdown : /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · compétence d'agent