Qwen3.6 27B (Reasoning) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.6 27B (Reasoning) oleh Alibaba atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 8.1 poin lebih tinggi (29.5 vs 21.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($1965 vs $1145; keduanya kelas premium). Pilih Qwen3.7 Max jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.6 27B (Reasoning).
| Metrik | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.4 | 29.5 | +37.9% Qwen3.7 Max 37.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,145.36 | $1,964.83 | +71.5% Qwen3.7 Max 71.5% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 110.84s | 16.53s | −85.1% Qwen3.7 Max 85.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.60 / $3.60 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding Qwen3.6 27B (Reasoning): kecerdasan 37.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 71.5% lebih tinggi, dan waktu total 85.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.6 27B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Qwen3.6 27B (Reasoning)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-6-27b/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-6-27b/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen