Qwen3.6 27B (Reasoning) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 8.1 pontos a mais (29.5 vs 21.4), mas rodar o benchmark custa 1.7× mais ($1965 vs $1145; ambos da classe premium). Escolha Qwen3.7 Max se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.6 27B (Reasoning).
| Métrica | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.4 | 29.5 | +37.9% Qwen3.7 Max é 37.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,145.36 | $1,964.83 | +71.5% Qwen3.7 Max é 71.5% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 111.41s | 16.58s | −85.1% Qwen3.7 Max é 85.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.60 / $3.60 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Qwen3.7 Max versus Qwen3.6 27B (Reasoning): inteligência 37.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 71.5% a mais e tempo total 85.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Qwen3.6 27B (Reasoning)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-6-27b/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-6-27b/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente