Qwen3.6 27B (Reasoning) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.6 27B (Reasoning) par Alibaba ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 8.1 points de plus (29.5 contre 21.4), mais exécuter le benchmark coûte 1.7× plus cher ($1965 contre $1145 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Qwen3.7 Max si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.6 27B (Reasoning).
| Mesure | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.4 | 29.5 | +37.9% Qwen3.7 Max est 37.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,145.36 | $1,964.83 | +71.5% Qwen3.7 Max est 71.5 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 110.84s | 16.53s | −85.1% Qwen3.7 Max est 85.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.60 / $3.60 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Qwen3.7 Max face à Qwen3.6 27B (Reasoning) : intelligence 37.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 71.5 % de plus et temps total 85.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.6 27B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Qwen3.6 27B (Reasoning)Qwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-6-27b/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-6-27b/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent