Qwen3 Coder Next vs Ring-2.6-1T
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3 Coder Next oleh Alibaba atau Ring-2.6-1T oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-07-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ring-2.6-1T mendapat 9.5 poin lebih tinggi (30.6 vs 21.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($460 vs $247; keduanya kelas menengah). Pilih Ring-2.6-1T jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3 Coder Next.
| Metrik | Qwen3 Coder Next | Ring-2.6-1T | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.1 | 30.6 | +45.0% Ring-2.6-1T 45.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $247.26 | $459.58 | +85.9% Ring-2.6-1T 85.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.61s | 23.42s | +254.3% Ring-2.6-1T is 254.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.35 / $1.20 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Ring-2.6-1T dibanding Qwen3 Coder Next: kecerdasan 45.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 85.9% lebih tinggi, dan waktu total 254.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Terra (medium) skor 45.60 untuk $240.
- Ring-2.6-1T berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Sol (low) skor 49.40 untuk $353.
Qwen3 Coder NextRing-2.6-1TPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · keterampilan agen