Beam 1.0 vs Step 5 Preview
Mana yang lebih baik untuk uang: Beam 1.0 oleh Reflection atau Step 5 Preview oleh StepFun? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Step 5 Preview mendapat 13.4 poin lebih tinggi (43.7 vs 30.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.7× lebih besar ($1190 vs $319; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Step 5 Preview jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.3, dan Beam 1.0 jika 30.3 sudah cukup.
| Metrik | Beam 1.0 | Step 5 Preview | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.3 | 43.7 | +44.2% Step 5 Preview 44.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $318.73 | $1,190.26 | +273.4% Step 5 Preview 3.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 8.02s | 12.06s | +50.4% Step 5 Preview is 50.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.40 / $1.20 | $1.00 / $2.70 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Step 5 Preview dibanding Beam 1.0: kecerdasan 44.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 273.4% lebih tinggi, dan waktu total 50.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Step 5 Preview berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Beam 1.0Step 5 PreviewPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/reflection-beam/step-5 · Markdown: /api/v1/compare/reflection-beam/step-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen